（原標題：穀歌麵臨歐盟120億歐元索賠潮 反壟斷裁決引發後續訴訟風暴）2023可查的實盤配資公司
智通財經APP獲悉，據報道，穀歌(GOOGL.US)正麵臨來自歐盟數十家比價網站的索賠，金額至少達 120 億歐元，這些網站指控這家搜索和廣告巨頭竊取了他們的客戶。
這些民事訴訟與歐盟委員會 2017 年的一項裁決有關，當時該裁決對穀歌處以 24 億歐元罰款，原因是穀歌非法利用其搜索主導地位，使其自家的購物服務獲得優勢。這引發了一係列後續訴訟，由於穀歌上訴，這些訴訟被拖延了數年。去年，法庭裁定穀歌確實違反了反壟斷法，這意味著歐盟的原告不再需要在法庭上證明這一點。目前，許多案件正在推進中。
在歐洲七個國家有 12 起民事案件正在進行中。雖然並非所有法院和相關當事人都願意披露涉案金額，但其中九起索賠的金額超過 120 億歐元。
近年來，這些訴訟案件激增，標誌著穀歌在歐洲的法律戰又被迫開辟了一條新戰線。如果勝訴，這些訴訟可能會鼓勵更多公司對這家科技巨頭采取行動，並進一步加重歐盟監管機構此前對穀歌已判處的罰款。
杜塞爾多夫大學法學教授克裏斯蒂安?克斯廷表示，後續訴訟中索賠的金額往往比歐盟對同一行為的罰款高出數倍。在穀歌在兩起反壟斷案件中敗訴後，美國司法部正試圖迫使其剝離廣告和搜索瀏覽器業務的關鍵部分，而這些索賠也加劇了該公司的法律困境。
穀歌目前否認歐洲方麵提起的任何相關的民事訴訟，包括拒絕透露圍繞反壟斷裁決提起的訴訟數量，以及涉案金額。許多案件即將開庭審理。6 月底，倫敦一位法官將審理英國網站 Kelkoo 和現已停業的網站 Foundem 提出的 10 億英鎊(16 億美元)的索賠。9 月，阿姆斯特丹一家法院將審理荷蘭公司 Compare Group 提起的訴訟的口頭辯論。
漢堡計劃於 10 月舉行兩場聽證會，柏林法官也計劃於 11 月再舉行兩場聽證會，其中包括由阿克塞爾?斯普林格(Axel Springer)旗下的 Idealo 公司提起的 33 億歐元訴訟。穀歌還在與瑞典網站 Pricerunner(現為 Klarna 旗下)提出的 21 億歐元索賠以及波蘭網站 Ceneo 提出的 5 億歐元索賠進行抗辯。
與此同時，新的索賠仍在不斷湧現。據提起訴訟的訴訟公司 LitFin 稱，上個月，在阿姆斯特丹，其代表多家公司提起了一項 9 億歐元的訴訟，其中包括已倒閉的德國網站 PreisRoboter 和葡萄牙的 KuantoKusta。
上周，意大利 Moltiply Group SA 宣布，已通知穀歌，就其比價購物網站 Trovaprezzi 在 2010 年至 2017 年期間遭受的損失，向穀歌索賠 29.7 億歐元。
隨著時間的推移，一些原告增加了索賠金額，並尋求外部訴訟資助者，指控穀歌繼續違反反壟斷法，操縱搜索結果，不遵守歐盟 2017 年的命令。他們表示，這使得這家科技巨頭能夠不公平地主宰網絡流量和利潤。
穀歌否認了這些指控，稱其在 2017 年為比價網站推出的廣告展示功能效果良好。一位發言人補充說，該公司不會區分自己的購物服務與競爭對手的購物服務，並指出目前歐洲有超過 1550 家比價購物網站使用其展示功能，而 2017 年隻有 7 家。
穀歌發言人表示：“我們強烈反對這些訴訟，這些訴訟是由尋求賠償而不是投資於自身產品的公司提起的。”
除民事案件外，自 2017 年以來，歐盟還因反壟斷違規行為對穀歌處以約 80 億歐元的罰款，盡管其中一些罰款已被撤銷。除了價格比較裁決中征收的 24 億歐元稅款外，穀歌還因其與安卓係統和廣告合同相關的行為被分別罰款 43.4 億歐元和 14.9 億歐元。穀歌目前正在就安卓罰款提起上訴，該罰款已被下級法院減輕。廣告案的罰款已被撤銷，但歐盟委員會仍可能繼續上訴。
即使有歐盟委員會裁決的支持，目前正在法院審理的民事訴訟也並非一定會勝訴。原告仍然需要證明這家搜索巨頭的行為導致了其利潤下滑 —— 法學教授克斯廷表示，這或許是一個難以逾越的障礙。
“你必須排除其他原因，” 他解釋稱，公司必須證明市場波動或糟糕的商業策略等並非罪魁禍首。“這會讓事情變得非常耗時，而且極其複雜。”
執法可能帶來另一個挑戰。盡管克斯廷將民事案件描述為 “歐盟反壟斷執法的支柱，與監管機構的行動地位平等”，但如果企業勝訴，而穀歌選擇不支付賠償金，他們很可能不得不請求美國法院介入。這可能會激怒白宮，因為唐納德?特朗普已經抨擊歐洲監管機構不公平地針對美國科技公司。
與此同時，穀歌的訴訟糾紛並不僅限於歐洲。去年，Yelp 公司在舊金山提起訴訟，指控穀歌濫用其市場主導地位。Yelp 指控稱，穀歌更傾向於使用其自有眾包評分係統的評論2023可查的實盤配資公司，而非競爭對手的評論，但穀歌稱這一指控毫無根據。
文章為作者獨立觀點，不代表領先配資排行_十大配資平台_十大可靠的配資公司觀點
相關文章
